[工作] 官場現形錄－何謂調查報告

國際透明組織公布《2013全球貪腐趨勢指數》調查報告

引述一些媒體報導文字，藉此事件，紀錄一下鬼島政府的辦事原則：


(1) 行政院長江宜樺今天說，國際透明組織的報告與法務部的調查出入甚大，應盡快確認調查方法和結果是否有誤。

-->長官一聲令下，公務人員13道金牌務必要追到可以回復的文字內容
中央的逼地方，管理單位逼技術單位，官大的逼官小，正職的逼約聘，有廠商的...當然就是逼廠商



(2) 法務部次長陳明堂表示，這次調查是委託香港註冊的公司對台灣民眾電訪，可能因口音、問話態度等造成誤解，將要求國際透明組織對此改進。

政院發言人鄭麗文轉述，曾任蓋洛普市場調查股份有限公司首席顧問的台北市副市長丁庭宇在會中發言，他特別提醒，這次國際透明組織委託國際蓋洛普（Gallup International）的上海分公司慧思（WisdomAsia）執行，而不是美國蓋洛普（Gallup）。

丁庭宇說，這項調查由上海執行，執行電訪過程，可能因口音不同、不會講台語，甚至被受訪民眾懷疑是詐騙電話，導致有選擇性樣本的效果，是否因此造成調查有較大的誤差，應向國際透明組織表達。

-->先檢討「調查方式」有失公正，未來會先做好「事先溝通」
正所謂的事先防範重於事後補救

(3) 江宜樺指出，自總統上任後，陸續增訂包括不違背職務行賄罪、財產來源不明罪等法規，也頒訂國家廉政建設行動方案。去年因發生涉及某些高階政務人員的貪瀆案，行政院及所屬機關也制定了「行政院及所屬機關機構請託關說登錄查察作業要點」，這些做法使近幾年政府貪瀆發生率逐年減少，犯罪率下降、定罪率提高。此外，從每萬件起訴案件中，貪瀆案件所占比例下降；每1萬名被起訴的被告中，以貪瀆罪名起訴的人數也明顯下降，可看出政府肅貪作為有一定成效。 

-->機會，是留給講屁話的人
高端的屁話是一眼辨識不出褒貶的，但恆久耐聽耐看，細細咀嚼，就能散發出那股如涓涓流水綿綿難斷的歌功頌德

(4) 副總統吳敦義上午表示，該報告的相關數據好像有矛盾，因為調查樣本不同，在對全體國人的調查，就認為這兩年肅貪比以前有進步，貪污的狀況也以前少，但另一個較差的數據（35％的人曾行賄），調查樣本則是指與法院打交道，正在進行訴訟的人，這些特定人的感受，不能拿來與普遍國人來對比。

廉政署長朱坤茂表示，去年廉政署委外調查，公務員貪污比率只有三％，國際組織認為我國貪污指數高達卅六％，恐與事實不符。

-->奇怪的檢討標準
首先「比較」數據值，抓出進步空間較大，比較有操作空間的指標
再來「分析」數據值，產出牛頭不對馬嘴，是是而非的解釋：「因為A國家在X數據上遠落後於我國，故我國Y數據落後於A國家實無道理」
最後「搞定」數據值，請各相關單位提出檢討方式並列為控管追蹤項目，接著勞師動眾，累得你死我活的蒐集、搪塞一些根本無關痛癢的改善方式，以期「按時回報上級」（這些心力拿去考量如何為整體、為全國福祉還可能更省力）


(5) 政府有個跨部會單位，成天檢討這些國際組織的數據，要討論起這箇中的奧妙，又是另外一個故事。
但是本次《2013全球貪腐趨勢指數》完全刺進鬼島領導人的心，這可是他最引以為傲的個人表現，怎容得這般不入流的結果？！

可想而知，政府人的納稅錢，大概會有至少50個人，一起花上至少5個月工時，在處理這份公文、開改善會議、另案列管事宜...