[電視] 花兒與少年第一季－歐洲自助旅行基本認知

最近逛淘寶，常常看到劉濤推薦曬衣架，劉濤推薦裝衣袋，

奇怪，我最喜愛的阿朱(*註一)什麼時候改行當收納整理達人了？

一定要看的劉濤行李收納介紹

可是我說阿朱，妳這是冬衣收納術吧！？
誰出國帶兩咖30吋行李箱！？（我也扛過兩咖...全身總重逾60KG...）
誰出國還把穿搭印成A4！？（我是畫出每一件衣服，這樣算嗎XD）
誰出國帶八副太陽眼鏡！？（總算有一個不打自己臉了）

這就是讓我意外發現了真人實境秀：花兒與少年 的開端。

－阿朱跟六位沒有私交的明星，出外都有經紀人張羅的嬌滴滴少爺公主們，到了機場才被通知：沒收手機、錢包等，沒有助理或經紀人幫忙，只有有限經費，一切靠自己到歐洲自助旅行！

雖然是一群演戲出身（只有一位是歌星）的明星出遊，不敢百分百肯定內容是否包含作秀成份，但以「自助旅行」的觀點來看，利用大明星們與窮遊的極大反差，創造出好多趣味點，別以為是惡搞，其實這就是真實。

而且跟著花少團的足跡，讓我又回味了人生第一趟的義大利，也順便來分享一下到底去歐洲自助旅行，最最最最基本的認知。

以下有雷，空個好幾行防雷。

*註一：天龍八部，劉濤演阿朱，胡軍演喬峰。還記得大過年去爸的同事家拜年（其實是大人們打麻將），我在客廳看到阿朱被喬峰打死時，淚水潰堤，崩潰不已，搞得我爸滿臉黑線。

一、去歐洲適合帶大行李箱嗎？

我很佩服那種一個後背包就是行囊，周遊列國的壯士們，先不用談有沒有要裝戰利品，女孩子們光是攜帶戰服、有的沒的ga吸...出國前就可以逼近超重，更何況這些明星都是靠臉吃飯的，連續牛仔褲+T恤遊歐20天，應該會被批鬥不養眼不敬業吧。
但他們7人高達15咖幾乎都30"的行李箱......笑死我，這到底怎麼行動？

搭TAXI或租車時，巨大行李箱不好塞；
歐洲古鎮通常是石頭路，推啊拉的也很辛苦；
有些地鐵站根本沒電梯只有樓梯，抬20-30公斤的上下樓的痛苦，至今仍無法忘懷...
我有無數個去歐洲不適合帶大行李箱的理由，但事實上，再去一次我還是會帶XD。

二、廉價航空很龜毛的！

延續上一個問題，人人都是巨無霸大行李，一人還不止一咖，這根本就犯了搭廉航的大忌，但明星們出國都搭商務艙頭等艙，沒人知道廉航規定，劇組也夠壞沒警告他們，根本就是故意看他們出糗吧～

廉價航空標榜便宜，但務必注意改票問題、行李超重等等的限制；再加上歐洲機場地勤好臉色的不多，有時候盧很久也無法過關；更要注意他們若下班、休假、罷工等，絕對都是不理人的。
我吃到最慘烈的虧，就是被禁止登機，還要重買一張昂貴機票！
廉航爭議多，儘量謹慎，不要讓廉價航空掃了遊興啊！

三、電影中的豪華飯店，都是要錢的！

這是廢話吧。
應該是說，在歐洲旅遊勝地，以為花了五星級的錢，但住到其實只有三星級，請不要感到意外。像下面這種等級的飯店，請拿出身家來砸XDDD

真實的歐洲旅店又是如何呢？

 電梯通常只能擠1人或2人，感情好不好都要互貼

大部分，只有樓梯沒有電梯，0樓是我們認知的1樓

擁有神奇的格局(四人房範例)

 歐洲人好像都自以為自己身材嬌小(三人房範例)

不過也別從此對歐洲住宿失望，抱著不再過度期待的心態，其實我們也住過無數個令人心醉的夢幻房間唷。

四、廣場邊的餐廳別亂吃

花少團們抵達後的隔天早上第一餐，興奮地亂點一通，大家也沒有吃飽，竟然要價157歐！不就是個早餐嗎？幾杯飲料，幾片三明治，一人要價800台幣，坑爹啊～

越是靠近主要景點的餐廳，賣的就是地點與情調，自然是要被坑的。

在威尼斯聖馬可廣場旁的咖啡廳，坐著喝一杯只有3口的咖啡，要價10多歐啊！但可以坐看攜來人往的旅人們，群鴿飛舞，教堂與鐘樓環繞著，高檔點的餐廳還有樂隊大演奏......

在義大利坐著喝一杯咖啡，要5、6歐，或是學當地人站著喝，1、2歐。

到哪兒都一樣，花的錢，得到的是什麼，只要是開心的，就值得了。

五、自助旅行還是要做功課

就像國內旅行一樣，想要去哪兒，要住哪裡，要吃什麼，都是要作功課。

當然有些人會認為旅行就是要隨性一點，放鬆放空，隨遇而安，只是從務實的角度，金錢的管控，多了解資訊，才能夠讓人真正放心的玩、開心的玩。

而花少團員們，大部分只知道要出國錄製實境秀，也沒幾個人做過功課，主要也是缺少基本的窮遊常識，難免吃虧，或沒有省到錢，搞到他們陸續上演排隊浪費時間、走到腿軟、東西被偷、有人走失、肚子過餓卻只能跟路人要飯...等窘況百出。

然而，旅程中所有意料之外的意外，也總是成為印象最深，最常拿來說嘴的回憶吧。

六、旅伴

最後這點補充，主要是針對七人中，我最害怕的旅伴類型：

花巨嬰

PTT板上取巨嬰真是太委婉了，我基本上是管他叫做垃圾人XDDD

[工作] 大數據分析再交通管理與服務應用研討會-隨便講講

兩天內環島一周，高雄－花蓮－台北－高雄，參加的活動都上了新聞，也得到不少收穫，先來亂發洩一下。

這個國家政府，非常愛好［跟流行］，尤其是熱衷於一些名詞解釋。「婉君」夯，就趕快叫大家研究有沒有什麼資料可以放上FB跟民眾互動；「OPEN DATA」叫大家快盤點資料出來OPEN；當然也少不了「大數據」...等等，加緊腳步跟上時代變化，立意良好。但這中間的問題是，執行的方式啼笑皆非：

1. 決策者，很多人都不清楚這些名詞代表之意思，但他們擅於交辦，用文謅謅的公文，外加附件表格，從中央層層地往下傳遞，往地方政府，往所屬各機關，請大家兩周內就各業管業務提供資料。
2. 執行者（接獲公文或電話傳真者）鮮少有人會有那種國家使命感，覺得這是國家重要政策，因為大家經過層層轉發，收到時可能只剩下3天甚至半天就截稿，連要搞懂咬文嚼字的公文都需要時間，更何況還要對症下藥地提供建議？如果你提的建議能上的了檯面，那就被納入無止盡的列管地獄，三不五時花時間報告進度（然後沒有時間執行業務）。於是大家再花掉一半時間在單位間推來推去，最後領到的人傻著眼，胡亂報一通。

所以大數據，好像很重要，只是從執行者的角度，不如說只看到亂數據。

最近在忙著收取政府宣稱要OPEN但其實根本非常閉鎖的DATA，每一個欄位都要啟動到［多個單位+公文+申請單+會議討論］的步驟，同體系還要先內鬥跟內耗，花上半年解釋與索取，接口的承辦人若換人，一切再重來一次。就只是要「一個欄位」而已耶，大批人力與時間耗費的成本，少說也超過100萬元吧，這就是政府的效率，政府的開放。

然而要到後，到底可以做甚麼？如何應用？政府人員應該負起研究的責任嗎？身為公僕，領人民的錢執行政策，如果都不知道自己該如何做決策，豈不可笑！？

在臺灣的公務環境下，很難養出「做事」的人才（「做人」的奴才倒是不少）。常常要花500%的精力才能完成一件基本事務，從上而下被制約住，上層不懂管理不懂資源分配，基層事務量不成比例的膨脹，做不好也做不完，做到最後都只能專注於做一堆自保的事。惡性循環下，公僕們被台灣政府無可救藥的公務體系整得不是腦殘就是變消極。真要聽從這堆被制約的井底之蛙們的話，夏蟲語冰，我真心為這國家的走向感到憂心。

議題中提到政府應該與民間企業合作，喔很不幸地，又有不知道誰發明的採購法搭配神奇的兩年期編預算法，將整個政府與民間的合作機制搞的異常畸形，知道玩法的人大可以從中上下其手，一知半解的人從上到下被玩到只能作程序而無法做事。

另外提一下現場有一個悠遊卡董事長戴季全，他上場時我覺得好年輕，Google一下才知道是前一陣子備受爭議的柯P人馬。在整個會場中，他的發言模式一整個迥異於公務人員，除去掉他滿嘴的柯P柯P柯P以及屌兒郎當態度，他的存在非常適合戰鬥。

有關民間與政府出身的人，所創造出的精采火花，我也有親身體驗可以發表感想，哪天有空一定要寫一篇（超愛開空頭支票）。

2015/7/29補充：

2014年泡沫科技名詞整理

大數據

原理

就一堆沒有分析過的資料，源起一本書「大數據」。

解釋

1. 分析大數據可以有什麼好處？
可以知道消費習慣、可以去…、可以用來…。反正說來說去就大多是那些，但沒有一句是重點。
2. 為什縻沒有重點？
一堆資料早在喊出大數據之前就己經有了，言下之意就是大數據不是什麼新玩意，但媒體總是可以炒成有那麼一回事。
3. 這些資料還是值得去分析啊？
對，沒有錯。以人類的消費行為來說好了，像所有顧客平均選擇二分鐘、平均結帳一分鐘、…，諸如此類的數據很容易就可以分析出來，但然後呢？ 去操控這些就可以讓顧客多買一樣商品？這也太天真了吧。
4. 那這些資料還可以拿來做什麼？
從頭到尾的問題在於分析的結果，但大部份媒體都把他描述成有這些資料就等於什麼都有了。媒體對於大數據的描述這麼抽象的原因很簡單：因為大數據的使用案例實在太少，這些案例中真的可以叫「大」數據的更沒幾個。另外一個很容易被忽略的是個資的問題，在使用這些數據時會不會侵犯到別人的穩私也是很少在提的。
5. 大數據的未來在哪裡？
連媒體自己都沒有辦法用實際的案例來說明的名詞不會有未來，換句話說，「大數據」就只是記者在不知道有什麼東西可以寫的時候添版面的名詞。就邏輯而言，前件有問題時何必討論後件？做為閱聽人而言，聽到「大數據」就直接略過不要看的話倒可以省下不少時間，這大概是記者用大數據的唯一好處吧。